Está claro que coincidimos en todo: Twitter está más que preparado para generar ingresos, y más que lo va a estar.

Lo dicho, mil gracias y seguimos leyéndonos.

La primera gran monetización de Twitter ha sido la venta de su data-mining a Google y Bing de Microsoft.

Solo con ésto, por las cifras que han dado de anteriores pagos similares y rumores de buenas fuentes, se calcula que han recuperado o van a recuperar el importe de las inversiones hasta la fecha, aunque no el valor de las mismas, es decir, que no van a cobrar mil millones de dólares que es la estimación de valor de la compañía, pero sí quizá 100 o 200 millones de dólares que supera la inversión.

Y a partir de ahí hay decenas de formas de recuperar la inversión, porque son una especie de autopista de la microinformación, ellos tienen los datos, la manera, el interés, cualquiera que quiera tendrá que pasar por ellos. Los usuarios raramente deberíamos pagar por usar el servicio, puesto que en realidad lo alimentamos. Pero sí empresas como telecos, de venta por Internet, de uso masivo de su API…. son las que quizá sí podrían tener que pagar.

También hay publicidad, en forma de recomendaciones de aplicaciones o usuarios (ver que funciona de maravilla en el blog de Enrique Dans), en forma de banners….

El tema da para mucho más que comentar, y eso que aunque se sepa ya más o menos el rumbo, hay que esperar a que las culmine la propia Twitter.

Muchas gracias por leerme y por tus letras!

Me parece muy interesante el capítulo de la situaciónd e los recién licenciados, si quieres lo escribimos juntos. Vamos aportando y lo lanzamos. Es un tema que siempre me preocupa, yo también salí de la universidad con un estrés del copón…

Gracias!

Esperemos que vaya profesionalizándose cada vez mas y se convierta en un puesto tan destacado y definido como un director de arte, director de marketing…

¿Para cuándo el capítulo de la situación de los recienlicenciados del sector de la comunicación?

Lo del contenido ya sabes que yo soy periodista pero ’sólo’ de carrera… y en cuanto a lo de Facebook y Google ese no es mi problema, es el problema de Google y Facebook, a buen seguro habrá otros formatos y otras empresas, que bien aconsejaré mis clientes y adoptaré en mis soportes, el problema es que debemos adelantarnos ¿cómo?, pues no tengo la bola de cristal…

Bueno, a ver si vienes por aquí y nos tamamos argo..

Un abrazo

Sobre lo segundo, también estoy de acuerdo, pero cuando nuestros hijos no hagan click sobre los enlaces patrocinados… ¿de qué vivirán Facebook y Google?

En cuanto a tu segundo punto es muy fácil, y es que, en Google y Facebook al cliente o anunciante le da igual que le cliquen o no, es más, casi que mejor si no le clican, ya que es CPC, no CPM, y sólo se paga el clic, no se paga la impresión, que en cierto modo es branding gratuito. Si nuestros hijos no clican sobre el adword de Google el cliente no pagará, pero si ponemos banners seguirá pagando y encima sin clics, esa es la diferencia, y de ahí la evolución lógica al CPO, es un tema de riesgo y lugar donde recae, y deberíamos adelantarnos a lo que viene, no quedarnos a verlas venir…

Muchas gracias ‘miguel’, ya podrías darme un datito más para saber quien eres

Hay otro elemento que me lleva a la reflexión. Si bien soy parte de la generación boba, pocas veces clico en un banner, pero tampoco lo hago en los enlaces por palabras de facebook, por muy segmentados que estén, ni en los de Google. Evidentemente a estas empresas les va bien. Mi duda es si les va bien por la segmentación o porque dado el ingente volumen de gente que manejan siempre hay algún despistado que hace click… y mi duda sigue siendo la misma que con el banner: a la generación boba le parecía increíble ver un anuncio que se movía o un vídeo en la web. ¿Crees que nuestros hijos clickarán sobre un adwords de Google?